c

c

Cho người xưa

Điểm báo

Úc lại từ chối đầu tư của Trung Quốc

HIV vacxin khả quan

Đề nghị phạt ông Huỳnh Ngọc Sĩ 5-6 năm tù

'PMU 18 cho mượn ôtô vì không có chỗ chứa'

Thân nhân các nhà bất đồng chính kiến VN kêu gọi quốc tế can thiệp

Nên sửa lại chức năng của website Đảng Cộng sản

Phạt trẻ không đội MBH phải xem... giấy khai sinh

Thuê bao trả trước hết thời hưởng siêu khuyến mãi

Phát hiện kho báu lớn nhất tại Anh

Big C kinh doanh trà sữa không rõ nguồn gốc

Hải quân Trung Quốc diễn tập tại biển Đông

TT(Đà Nẵng) - Sáng 15-9, đại diện xã Hòa Phong (huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng) kiểm tra hai cơ sở sản xuất mỡ động vật gồm hộ ông Nguyễn Trí và ông Đặng Công Trận (đều ở thôn Khương Mỹ, xã Hòa Phong) và phát hiện gần 50 tấn mỡ thối đã qua sơ chế.

Theo một người phụ trách các lò nấu mỡ bò, heo của hộ ông Nguyễn Trí, toàn bộ mỡ tươi được gom mua từ các lò mổ động vật trên địa bàn, sau đó đưa về nấu cho ra mỡ thành phẩm. Toàn bộ sản phẩm này sẽ được đưa đi tiêu thụ các nơi.

Lò nấu mỡ bò tại cơ sở chế biến của hộ ông Nguyễn Trí - Ảnh: Đ.Nam

Tại hiện trường có hàng chục bao tải chứa mỡ tươi sống vứt lăn lóc thành đống khắp nơi. Có những bao mỡ sau khi đã qua chế biến thành phẩm bị bỏ đống ngoài trời nhiều tháng liền.

Trước đó, ngày 11-9, Công an TP Hà Nội phát hiện gần 50 tấn mỡ động vật thành phẩm chưa rõ nguồn gốc xuất xứ. Trong số đó có 27 tấn mỡ động vật được một lái xe khai là nhận chở từ huyện Hòa Vang ra giao cho một công ty xuất khẩu. Mục đích sử dụng số sản phẩm mỡ động vật nói trên không được tiết lộ.

Đ.NAM

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=337151&ChannelID=3

'Vụ trục xuất tăng ni Bát Nhã không phải là đàn áp tôn giáo'

Một viên chức chính phủ Việt Nam bác bỏ cáo giác cho rằng vụ tranh chấp ở Tu viện Bát Nhã ở Đà Lạt liên quan tới những người tu tập pháp môn Làng Mai của Thiền sư Nhất Hạnh là có liên hệ tới vấn đề tự do tôn giáo.

Tu Viện Bát Nhã

Bản tin hôm thứ ba của hãng thông tấn AP trích lời ông Bùi Hữu Dược, thuộc Ban Tôn giáo Chính phủ, cho biết khoảng 380 tăng ni được lệnh phải rời khỏi tu viện Bát Nhã trước đầu tháng 9 vì họ không khai báo rõ ràng với chính quyền về những hoạt động của mình.

Ông Dược nói thêm rằng vụ tranh chấp này phát sinh từ việc không chấp hành các qui định của chính quyền địa phương và chuyện chính quyền giám sát sinh hoạt của các tổ chức tôn giáo hoạt động trong địa bàn của mình là chuyện bình thường.

Viên chức này nói thêm rằng 'quản lý các tổ chức tôn giáo không có nghĩa là kiểm soát họ'.

Những tín đồ Làng Mai nói rằng chính phủ Việt Nam đang đàn áp họ vì Thiền Sư Nhất Hạnh đã đề nghị chính quyền Cộng Sản từ bỏ việc kiểm soát các hoạt động tôn giáo.

Căng thẳng đã bùng ra ở Tu viện Bát Nhã hồi cuối tháng 6, khi một đám đông hung hãn đến nơi đập phá và đe dọa các tăng ni của Làng Mai. Nhà chức trách cũng cúp điện của nơi tu hành này.

Vụ tranh chấp này tương phản khá rõ nét với tình hình cách nay 4 năm, khi Thiền Sư Nhất Hạnh về nước với sự tiếp đón long trọng của chính quyền Việt Nam sau gần 40 năm lưu vong.

Ông Bùi Hữu Dược của ban Tôn giáo Chính phủ cho biết khi các tín đồ Làng Mai đến tu học ở Bát Nhã, những hoạt động của họ được giới hữu trách chấp thuận. Nhưng, theo lời ông Dược, từ tháng 7 năm 2008 họ đã tổ chức 11 khóa tu mà không có phép.

Các tín đồ Làng Mai nói rằng họ đã thông báo đầy đủ mọi sinh hoạt của họ cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam do nhà nước kiểm soát.

Những người này cho biết họ đã được Thượng tọa Đức Nghi mời đến tu học ở Bát Nhã trong chuyến thăm của Thiền Sư Nhất Hạnh năm 2005 và từ đó đến nay họ đã chi tiêu gần 1 triệu đô la để xây dựng thêm ở tu viện này.

Phái viên AP không liên lạc được với Thượng Tọa Đức Nghi để phỏng vấn, nhưng theo lời ông Bùi Hữu Dược thì nhà sư này muốn các tín đồ Làng Mai rời khỏi tu viện của ông.

Những tín đồ của Thiền Sư Nhất Hạnh tố cáo rằng Thượng Tọa Đức Nghi chỉ làm theo lệnh trên.

http://www.voanews.com/vietnamese/2009-08-04-voa9.cfm

Những bài liên quan:

-Chư Tôn Đức Sài Gòn và BTS Phật Giáo tỉnh Lâm Đồng bị tấn công

http://cohuynh.multiply.com/journal/item/74/74?replies_read=4

-Tiếng kêu vọng từ Tăng thân Bát Nhã

http://phusaonline.free.fr/PhatHoc/TinTuc/TDTS_6/51_tiengKeu.htm

-Tu Viện Bát Nhã Tại Lâm Đồng bị “Xã Hội Đen” Tấn Công

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/gangsters-attack-a-buddhist-temple-in-dambri-lam-dong-province-with-the-protection-from-the-police-06292009120341.html

'Vụ trục xuất tăng ni Bát Nhã không phải là đàn áp tôn giáo'

Một viên chức chính phủ Việt Nam bác bỏ cáo giác cho rằng vụ tranh chấp ở Tu viện Bát Nhã ở Đà Lạt liên quan tới những người tu tập pháp môn Làng Mai của Thiền sư Nhất Hạnh là có liên hệ tới vấn đề tự do tôn giáo.

Tu Viện Bát Nhã

Bản tin hôm thứ ba của hãng thông tấn AP trích lời ông Bùi Hữu Dược, thuộc Ban Tôn giáo Chính phủ, cho biết khoảng 380 tăng ni được lệnh phải rời khỏi tu viện Bát Nhã trước đầu tháng 9 vì họ không khai báo rõ ràng với chính quyền về những hoạt động của mình.

Ông Dược nói thêm rằng vụ tranh chấp này phát sinh từ việc không chấp hành các qui định của chính quyền địa phương và chuyện chính quyền giám sát sinh hoạt của các tổ chức tôn giáo hoạt động trong địa bàn của mình là chuyện bình thường.

Viên chức này nói thêm rằng 'quản lý các tổ chức tôn giáo không có nghĩa là kiểm soát họ'.

Những tín đồ Làng Mai nói rằng chính phủ Việt Nam đang đàn áp họ vì Thiền Sư Nhất Hạnh đã đề nghị chính quyền Cộng Sản từ bỏ việc kiểm soát các hoạt động tôn giáo.

Căng thẳng đã bùng ra ở Tu viện Bát Nhã hồi cuối tháng 6, khi một đám đông hung hãn đến nơi đập phá và đe dọa các tăng ni của Làng Mai. Nhà chức trách cũng cúp điện của nơi tu hành này.

Vụ tranh chấp này tương phản khá rõ nét với tình hình cách nay 4 năm, khi Thiền Sư Nhất Hạnh về nước với sự tiếp đón long trọng của chính quyền Việt Nam sau gần 40 năm lưu vong.

Ông Bùi Hữu Dược của ban Tôn giáo Chính phủ cho biết khi các tín đồ Làng Mai đến tu học ở Bát Nhã, những hoạt động của họ được giới hữu trách chấp thuận. Nhưng, theo lời ông Dược, từ tháng 7 năm 2008 họ đã tổ chức 11 khóa tu mà không có phép.

Các tín đồ Làng Mai nói rằng họ đã thông báo đầy đủ mọi sinh hoạt của họ cho Giáo hội Phật giáo Việt Nam do nhà nước kiểm soát.

Những người này cho biết họ đã được Thượng tọa Đức Nghi mời đến tu học ở Bát Nhã trong chuyến thăm của Thiền Sư Nhất Hạnh năm 2005 và từ đó đến nay họ đã chi tiêu gần 1 triệu đô la để xây dựng thêm ở tu viện này.

Phái viên AP không liên lạc được với Thượng Tọa Đức Nghi để phỏng vấn, nhưng theo lời ông Bùi Hữu Dược thì nhà sư này muốn các tín đồ Làng Mai rời khỏi tu viện của ông.

Những tín đồ của Thiền Sư Nhất Hạnh tố cáo rằng Thượng Tọa Đức Nghi chỉ làm theo lệnh trên.

http://www.voanews.com/vietnamese/2009-08-04-voa9.cfm

Những bài liên quan:

-Chư Tôn Đức Sài Gòn và BTS Phật Giáo tỉnh Lâm Đồng bị tấn công

http://cohuynh.multiply.com/journal/item/74/74?replies_read=4

-Tiếng kêu vọng từ Tăng thân Bát Nhã

http://phusaonline.free.fr/PhatHoc/TinTuc/TDTS_6/51_tiengKeu.htm

-Tu Viện Bát Nhã Tại Lâm Đồng bị “Xã Hội Đen” Tấn Công

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/gangsters-attack-a-buddhist-temple-in-dambri-lam-dong-province-with-the-protection-from-the-police-06292009120341.html

Công an tường trình không đánh anh Mỵ

Công an tường trình không đánh anh Mỵ

Nạn nhân Lưu Thế Mỵ - Ảnh: M.L.

TT(TP.HCM) - Chiều 3-8, Công an huyện Dĩ An (Bình Dương) cho biết đã xác định được người bắt nhầm anh Mỵ. Đó là thiếu úy Nguyễn Minh Trung, cán bộ Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC17). Hai người còn lại là Nguyễn Tấn Đạt (25 tuổi) và Trần Minh Chánh (37 tuổi, cùng ngụ thị xã Thủ Dầu Một). Theo lời khai của anh Đạt và anh Chánh, họ chỉ là dân thường hỗ trợ công an bắt tội phạm.

Theo tường trình của thiếu úy Trung, sáng 29-7 anh cùng hai cán bộ khác của PC17 là Nam và Sinh tới ấp Bình Đường 1 (xã An Bình, Dĩ An, Bình Dương) bắt một đối tượng buôn bán ma túy tên Lâm Thành Văn. Văn khai mua ma túy của một người tên C. ở gần bến xe Lam Hồng, có dáng mập nhưng không rõ địa chỉ. Khoảng 13g, tổ công tác cho Văn điện thoại để nhử C. lộ diện. Qua điện thoại C. nói đi xe Honda Wave màu xanh, đứng ở hẻm cạnh ngã tư Công ty giày Thái Bình. Khi thiếu úy Trung tới địa điểm này thì thấy anh Lưu Thế Mỵ.

Anh này có nhân dạng giống đối tượng truy bắt. Thiếu úy Trung đến gặp và nói mình là công an rồi mời anh về trụ sở làm việc. Anh Mỵ không nghe, thiếu úy Trung lặp lại nhưng vẫn không thấy anh Mỵ trả lời. Lúc đó bỗng có hai thanh niên lạ mặt lại gần nắm tay anh Mỵ. Anh Mỵ chống cự, hô cướp, hai thanh niên này liền bẻ quặt tay anh Mỵ ra sau đè xuống đất và đưa về Công an xã An Bình. Tường trình của thiếu úy Trung cho biết ngay khi phát hiện anh Mỵ bị xây xước, chảy máu, anh đã lau chùi và cầm máu cho anh Mỵ, sau đó bận làm việc với đối tượng Văn nên không chăm sóc anh Mỵ nữa.

Biên bản ghi lời khai và tường trình của hai người bắt giữ anh Mỵ là Đạt và Chánh cũng có nội dung tương tự. Theo trình bày, họ chỉ là người đi qua đường, thấy công an bắt tội phạm nên tham gia hỗ trợ, không thừa nhận đánh anh Mỵ. Toàn bộ biên bản ghi lời khai, bản tường trình của ba người đều không hề ghi ngày giờ, thời gian. Có một điều đáng chú ý là lời khai của thiếu úy Trung cùng hai người dân là anh Đạt và anh Chánh đều cho rằng thiếu úy Trung chỉ mời anh Mỵ về làm việc chứ chưa hành động gì. Vậy tại sao anh Đạt và anh Chánh lại biết anh Trung là công an bắt tội phạm mà xông đến hỗ trợ, trong khi anh Trung mặc thường phục?

Trái với tường trình của ba người này, chiều qua anh Lưu Thế Mỵ vẫn khẳng định cả ba người này đều đánh anh chứ không phải chỉ giằng tay đè xuống. Theo một bác sĩ khoa ngoại của Bệnh viện Quân đoàn 4, vết thương gây gãy xương chính mũi, tụ máu quanh vùng mắt của anh Mỵ là do một lực tác động rất mạnh, nhiều lần ở cự ly gần như bị đấm hoặc đập bằng vật cứng, không phải đơn thuần là do tì đè.

Anh Mỵ nói khi anh vừa dừng xe gắn máy thì một người mặc áo màu đen, tóc dài và một người mặc áo trắng, hơi mập xông đến bẻ quặt tay anh rồi giật điện thoại. Không có ai giới thiệu là công an. Khi anh hô “cướp cướp”, một người mặc áo khoác màu đen (sau này anh biết tên là Trung) xông đến đánh anh. Anh vùng vẫy thì bị cả ba người cùng đấm đá túi bụi, máu tuôn ướt áo họ mới đưa anh lên xe chở về công an xã. Tại đây, người mặc áo đen chạy vào phòng lấy cây ma trắc vung lên định đánh anh tiếp nhưng bị những người khác cản lại.

Anh Mỵ cũng cho biết ngày 2-8, đám cưới của anh vẫn diễn ra mặc dù anh rất mệt. Khoảng hơn 11g khi đang làm lễ rước dâu tại nhà gái (Q.Bình Thạnh, TP.HCM) thì anh bị choáng và ngất xỉu phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Nhân dân Gia Định, đến 14g30 mới xuất viện.

MINH LUẬN - P.MINH ĐỨC

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=329973&ChannelID=6

Bài trước: Đánh người gãy mũi rồi làm ngơ

http://cohuynh.multiply.com/journal/item/156/156?replies_read=14

Mất 180 triệu USD vì một ca khúc

Thông tin thêm:

Mất 180 triệu USD vì một ca khúc

Giá trị cổ phiếu hãng hàng không United Airlines tụt thê thảm khi chàng ca sĩ Dave Carroll ở Canada tung lên bài hát ngọt ngào do anh sáng tác, kể lại việc hãng này không chịu bồi thường khi làm vỡ cây đàn của anh.

Thông thường, công ty hàng không sẽ chỉ phải bồi thường vài trăm bảng khi làm thất lạc hoặc phá hỏng hành lý của khách. Song hãng United mất mát nhiều hơn trong trường hợp này. Họ bị tụt 10% giá trị cổ phiếu, khoảng 180 triệu USD, sau khi bị cáo buộc làm hỏng cây đàn của một nhạc công mà không chịu bồi thường.

Dave Carroll trong video clip "Hãng United đập vỡ những cây đàn guitar". Ảnh: Daily Mail.

Ca sĩ Dave Carroll của Canada đã soạn bài United Breaks Guitars sau khi nhạc cụ của anh bị vỡ tại sân bay O"Hare ở Chicago. Bài hát của anh trở thành hit trên YouTube với gần 4 triệu lượt người xem, chỉ trong 10 ngày. Video tái hiện lại câu chuyện của Carroll, vào mùa xuân năm 2008 khi anh du lịch tới Nebraska. Các hành khách khác kêu lên: "Nhân viên đang ném những cây guitar" và cây đàn Taylor của Carroll bị đập vỡ tan.

Chàng trai này mất một năm để đòi tiền bồi thường từ hãng hàng không nhưng chỉ nhận được từ "Không" thẳng thừng từ nữ nhân viên Irlweg. Hận quá, Carroll quyết tâm trả thù. Anh sáng tác bài United Breaks Guitars để hả cơn giận.

Nữ diễn viên tái hiện hình ảnh cô nhân viên Irlweg. Ảnh: Daily Mail.

Carroll chỉ mất 148 USD để thực hiện đoạn video và không ngờ ca khúc trở thành hit trên mạng và truyền hình. Cổ phiếu của hãng United tụt dốc nhanh chóng, khiến chủ tịch tập đoàn cuống cuồng đề nghị trả Carroll khoản tiền 1.154 USD.

Chàng ca sĩ nói rằng, hãng nên ủng hộ toàn bộ số tiền cho quỹ từ thiện và cây đàn có thể xứng đáng với giá 1.600 USD. Caroll liền sáng tác hai ca khúc khác về sự cố này, nhắm vào nhân viên Irlweg. Anh hứa bài hát tiếp theo không gây ác ý với cô Irlweg tội nghiệp nhưng hãng hàng không vẫn hoang mang.

Caroll rất ngạc nhiên khi bài hát của anh được nhiều người thích và mang về cho anh số tiền không nhỏ. United Breaks Guitars lọt vào top 20 ca khúc bán chạy nhất trên web âm nhạc Itunes ở Canada. Trong khi đó, hãng United mong muốn sử dụng video với mục đích đào tạo, để đảm bảo tất cả khách hàng đều nhận được dịch vụ tốt nhất từ công ty trong tương lai.

Vinafood: sờ đâu cũng "có vấn đề”

TT - Nhiều lô hàng của Vinafood liên tục bị cơ quan chức năng phát hiện có vấn đề. Nhưng tại sao với quy trình kiểm dịch chặt chẽ như hiện nay, các lô hàng này vẫn cứ lọt qua?

Kiểm tra hàng của Công ty Vinafood tại kho lạnh Swire (KCN Sóng Thần 1) - Ảnh: Anh Thoa

>> Thêm 378 tấn đùi gà, xúc xích... có vấn đề
>> Yêu cầu Vinafood giải trình
>> Liên tiếp phát hiện hàng trăm tấn thực phẩm quá hạn sử dụng
>> Thêm hàng trăm tấn thực phẩm của Vinafood “có vấn đề”
>> Tẩu tán gần 14 tấn giò heo đang niêm phong

Chiều 23-7, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Tạ Trọng Khang - phó chi cục trưởng Chi cục Thú y tỉnh Bình Dương - cho biết đến nay phía Công ty Vinafood vẫn chưa cung cấp được đầy đủ hồ sơ, giấy kiểm dịch và giải trình hạn sử dụng của nhiều lô hàng kiểm tra tại các kho lạnh ở KCN Sóng Thần.

Theo Chi cục Thú y tỉnh Bình Dương, sau ba ngày kiểm tra (20, 21 và 22-7), đoàn kiểm tra liên ngành vệ sinh an toàn thực phẩm tỉnh đã tiến hành kiểm tra hơn 176.000kg với tổng số 12 loại hàng tại kho lạnh Sea Saigon (KCN Sóng Thần, Dĩ An, Bình Dương). Lô hàng này chủ yếu là thịt nạc đầu heo, gan heo, nạc dây... chứa trong 12.111 thùng.

Hình minh họa: DAD

Điều đáng chú ý, có hai mặt hàng gồm thịt nạc đầu heo chứa trong 594 thùng (gần 8.000kg) đã dán chồng nhãn mới lên nhãn cũ, khoảng 50.000kg gan heo nhưng nhãn phụ lại ghi thịt heo. Đó là chưa kể nhiều thùng nạc dây heo ghi ngày sản xuất là tháng 4-2008 nhưng công ty ghi nhãn phụ tháng 5-2008. Ngoài ra đoàn kiểm tra cũng yêu cầu phía công ty giải trình hạn sử dụng khoảng 25.000kg thịt đầu heo.

Tại kho lạnh Swire (KCN Sóng Thần), đoàn kiểm tra Bình Dương tiến hành kiểm tra hơn 18.000 thùng với hơn 379.000kg. Đoàn phát hiện nhiều lô hàng ghi sai loại hàng trên nhãn phụ; không có nhãn hàng hóa của nhà sản xuất, trong đó có 413 thùng với khoảng 8.200kg sườn có thịt ghi sai ngày sản xuất (nhãn nhập khẩu ghi 1-5-2009 nhưng nhãn phụ của công ty ghi 5-5-2010). Ông Khang nói: “Đến nay, phía công ty này đã thừa nhận dán chồng nhãn lên 594 thùng thịt nạc đầu heo với trọng lượng gần 8.000kg. Hiện đoàn kiểm tra cũng đang yêu cầu phía công ty phải giải trình giấy kiểm dịch của hàng loạt lô hàng”.

Về hướng tiêu hủy 8.000kg thịt đầu heo, ông Khang cho hay: “Hàng quá hạn sử dụng mà công ty không khai báo là sai. Tới đây, công ty phải tự lo toàn bộ chi phí và tiến hành tiêu hủy toàn bộ lô hàng này. Khi có phương án phải báo với ngành chức năng tỉnh. Hiện Chi cục Thú y tỉnh đã tạm ngưng cung cấp giấy kiểm dịch động vật đối với Vinafood. Tuần tới, đoàn kiểm tra sẽ tiếp tục yêu cầu Công ty Vinafood giải thích thêm về những lô hàng không rõ hạn sử dụng”.

“Hồ sơ Vinafood”

Vụ việc của Vinafood được phát hiện lần đầu tiên vào ngày 14-7, khi Chi cục Thú y TP.HCM kiểm tra tại kho lạnh Tân Tạo (Q.Bình Tân) của Vinafood và phát hiện có một lô hàng nhập từ Đức với bốn chủng loại thịt heo: dựng sau của heo, dựng trước của heo, xương cốt lết và xương sườn heo tổng cộng gồm 903 thùng (trên 17 tấn) được sản xuất vào tháng 4-2008, hạn sử dụng tháng 4-2009. Nhưng hầu hết số hàng này đã bị dán thêm một nhãn phụ ghi hạn sử dụng là tháng 4-2010. Vinafood đã thừa nhận có sự dán chồng lên nhãn cũ và đích thực số hàng này đã hết hạn sử dụng.

Tại cảng Rau Quả (Q.7), đoàn kiểm tra cũng phát hiện có 386 thùng sườn cốt lết heo (11 tấn), 946 thùng xúc xích (10 tấn) đã hết hạn sử dụng. Vinafood đưa lô sườn cốt lết vào kho nhưng hoàn toàn không khai báo kiểm dịch thú y.

Ngoài ra, đoàn phát hiện có bốn lô hàng thực phẩm khác đang tồn trong kho cũng không rõ hạn sử dụng, chỉ ghi ngày sản xuất tháng 3, 4, 5-2008. Nhãn gốc lô hàng không thể hiện hạn sử dụng nhưng trên nhãn phụ tiếng Việt lại ghi “xem trên bao bì”, đồng thời trên các thùng lại còn dán thêm các mẩu giấy bằng tiếng nước ngoài có nội dung “hạn sử dụng 18 tháng” hoặc “2 năm”. Toàn bộ số hàng này đều có nguồn gốc từ Canada.

Tại kho lạnh Hoàng Phi Quân (Q.Thủ Đức), đoàn kiểm tra lại phát hiện Vinafood có ba lô hàng với trọng lượng trên 200 tấn gồm móng giò heo đông lạnh nhập từ tháng 8, 9-2008 (xuất xứ Mỹ), 75,5 tấn đùi gà nhập vào tháng 5-2009 nhưng không có đầy đủ hồ sơ gốc và hạn sử dụng của các lô hàng. Qua các đợt kiểm tra, Chi cục Thú y TP.HCM đã phát hiện gần 300 tấn thực phẩm của Vinafood sai phạm, trong đó có một lượng lớn đã bán ra thị trường.

Khi dư luận chưa hết bất ngờ về vụ việc bị phát hiện ở TP.HCM thì ngày 20-7 tại Bình Dương, cơ quan chức năng tỉnh này lại liên tục phát hiện nhiều lô hàng “có vấn đề”...

Nhà nhập khẩu lớn nhất

Theo Trung tâm Thú y vùng 6, Vinafood là một trong những nhà nhập khẩu thịt đông lạnh lớn nhất VN. Giới trong nghề cũng đánh giá Vinafood là nhà nhập khẩu hàng đông lạnh số 1 về lượng nhập lẫn chủng loại nhập với nhiều sản phẩm như gà, bò, heo, xúc xích, cá và mạng lưới phân phối rộng khắp toàn quốc.

Tháng 9 năm ngoái, Chi cục Hải quan cảng Sài Gòn khu vực 1 (Cục Hải quan TP.HCM) thông báo tại cảng Cát Lái đang tồn đọng trên 180 container thịt gà đông lạnh (nhập khẩu từ Mỹ, Brazil, Úc) của 14 doanh nghiệp đã quá thời hạn nhận hàng từ 15-30 ngày, một trong hai doanh nghiệp có số lượng hàng tồn đọng nhiều nhất là Vinafood.

Để đẩy lượng hàng tồn đi, Vinafood cùng các công ty khác bán giá rẻ đến mức nhiều nhà kinh doanh trong nước lao đao.

Ngoài nhập khẩu, Vinafood cũng phát triển mạnh thị trường thịt gà phục vụ các công ty chế biến, các công ty cung cấp suất ăn công nghiệp tại khu công nghiệp, khu chế xuất, trường học. Đồng thời cung cấp sản phẩm đóng hộp đưa ra thị trường với giá trị đơn hàng không dưới 1 tấn.

“Con voi chui lọt lỗ kim”

Theo quy định, những trường hợp như Vinafood nếu muốn nhập khẩu sản phẩm động vật về các kho hàng (Bình Dương, TP.HCM), Trung tâm Thú y vùng 6 là đơn vị có trách nhiệm kiểm dịch. Khi kiểm dịch xong những lô hàng nhập khẩu, Trung tâm Thú y vùng 6 phải thông báo cho chi cục thú y địa phương là nơi tiếp nhận hàng nhập khẩu để đơn vị này biết về việc chứng nhận kiểm dịch nhập khẩu (gồm lô hàng loại gì, thời gian bảo quản, mục đích sử dụng...).

Sau đó, nếu Vinafood muốn xuất hàng về địa phương nào phải thông báo cho thú y ở nơi đi, nơi đến biết từng lô hàng để kiểm dịch. Tuy quy trình khá chặt chẽ như thế nhưng không hiểu sao trên thực tế hàng trăm tấn thịt ghi sai nhãn mác, quá hạn... vẫn được Vinafood dễ dàng nhập về và có thể đã bán ra thị trường.

Một nguồn tin đáng tin cậy của Tuổi Trẻ cho biết cách đây khoảng nửa tháng, Vinafood đã nhập khoảng 200 container (40 tấn/container) sản phẩm động vật đông lạnh từ nước ngoài về. Có thể đây là số hàng tồn kho, cận “đát” được đối tác hạ giá bán cho Vinafood. Nguồn tin này cũng cho hay trên 800 tấn thịt, sườn, đùi gà, xúc xích... “có vấn đề” của Vinafood đã bị phát hiện gần đây nhiều khả năng phần lớn là thuộc lô hàng mới nhập khẩu này.

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=328108&ChannelID=3

nhật thực

Hình ảnh nhật thực tại Hà Nội - Ảnh: HAAC

Hình ảnh nhật tại TP.HCM vào lúc 8g37 qua kính lọc - Ảnh: HAAC

Một máy bay bay qua mặt trời trong thời gian diễn ra nhật thực ở New Delhi - Ảnh: Reuters

Nhật thực một phần ở Seoul, Hàn Quốc - Ảnh: AP

Nhật thực toàn phần tại khu tự trị Trùng Khánh, Trung Quốc - Ảnh: AP, Xinhua

Hình ảnh nhật thực một phần tại thị trấn Yanguan, thành phố Haining, Trung Quốc - Ảnh: AP

Mặt trăng nằm giữa mặt trời và trái đất khi nhật thực một phần xảy ra tại New Delhi - Ảnh: Reuters

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=327764&ChannelID=17

Các bạn thấy nhật thực thế nào? Đẹp chứ?

Mình thấy chẳng có gì là đẹp cả! Kekekeke....

Tự mà lo lấy thân nhá!

Khuyến cáo ngư dân cảnh giác khi hoạt động trên biển

Trung tâm Phối hợp tìm kiếm cứu nạn hàng hải khu vực 2 khuyến cáo ngư dân hạn chế hoạt động ở nơi có luồng tàu lớn thường xuyên chạy qua, thắp đèn sáng vào ban đêm…

Trung tâm Phối hợp tìm kiếm cứu nạn hàng hải khu vực 2 đóng tại Đà Nẵng (Danang MRCC) cho hay, theo tin báo của Ban chỉ huy Phòng chống lụt bão và Tìm kiếm cứu nạn tỉnh Quảng Ngãi, đến 9h sáng 16/7, tàu QNg 2416 đưa 9 ngư dân tàu QNg 2203 bị nạn đã vào đến gần bờ.

Sức khoẻ của các ngư dân, đặc biệt là những người bị thương đã tạm ổn.

Một trường hợp ngư dân bị nạn trên biển được Danang MRCC điều động phương tiện ứng cứu kịp thời Ảnh: HC

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, lúc 1h30 sáng 15/7, tàu QNg 2203 đang hoạt động ở khu vực giữa Biển Đông, tại toạ độ 13⁰45 Bắc – 110⁰32 Đông (cách bờ biển Quy Nhơn 75 hải lý, cách Đà Nẵng 200 hải lý) thì bị một chiếc tàu lạ đâm chìm ngay tại chỗ rồi bỏ chạy.

Trong 9 ngư dân trên tàu QNg 2203, có đến 7 người bị thương, trong đó có 2 người bị thương nặng, nhưng rất may là được tàu QNg 2416 hoạt động ở gần đó ứng cứu kịp thời.

Theo lãnh đạo Danang MRCC, đây cũng là vụ đầu tiên tàu cá của ngư dân bị tàu lạ đâm chìm xảy ra trên vùng biển do trung tâm này quản lý tính từ đầu năm 2009 đến nay. Tuy nhiên, tính chất vụ việc được đánh giá là nghiêm trọng, gây thiệt hại nặng nề về tài sản và ảnh hưởng đến tính mạng của ngư dân.

Lãnh đạo Danang MRCC cho biết sẽ tăng cường công tác tuyên truyền, khuyến cáo ngư dân hạn chế đánh bắt ở những khu vực có luồng tàu lớn thường xuyên chạy qua. Điều quan trọng nhất là ngư dân phải nâng cao cảnh giác, phải cử người trực canh khi thả tàu để ngủ. Vào ban đêm, trên tàu phải thắp đèn sáng và phải có tín hiệu cảnh báo để các tàu khác nhận ra mình mà tránh gây tai nạn…

Hải Châu

http://vietnamnet.vn/xahoi/2009/07/858513/

Thư ngỏ gửi Bộ trưởng Bộ Công Thương

TP. Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng Sáu 2009,

Kính thưa ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công Thương,

Vào ngày tôi viết những dòng này nhưng lùi về trước một tháng, là thời điểm mà công luận đã sôi sục trước việc website Hợp tác Kinh tế Thương mại Việt Nam - Trung Quốc, do Việt Nam làm chủ tên miền, lại đi “nối giáo cho giặc” trong vấn đề biển đảo. Đến nay, thời gian đã trôi qua không phải là ít nhưng vẫn chưa một giải trình nào được công bố, chưa một xử lý nào được đưa ra, chưa một điều tra nào được tiến hành.

Trong ba động thái giả định mà tôi vừa nêu, không phải điều nào cũng nằm ngoài thẩm quyền và trách nhiệm của ông, đặc biệt là điều đầu tiên. Có lẽ tiếng nói chính đáng của công luận đã không được ông và bộ của ông nhìn nhận đúng mức.

Công bằng mà nói, trong chuyện này, Cục Thương mại Điện tử & Công nghệ Thông tin và Bộ Công Thương nói chung, cũng như bản thân ông nói riêng, dù có những trách nhiệm không thể bỏ qua, cũng không phải là những chủ thể duy nhất và đầu tiên liên can. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là ông và bộ của ông có quyền coi thường dư luận yêu nước, bằng sự lặng lờ.

Kính thưa ông,

Tôi không là người sính việc “nâng quan điểm”, nhưng diễn tiến quanh chuyện website này cùng với sự lặng lờ đó đáng để phải hỏi rằng:

• Ông, với tư cách một bộ trưởng trong Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, có cảm thấy có lỗi trước vong linh những người lính đã ngã xuống ở Hoàng Sa năm 1974 và Trường Sa năm 1988, trước vong linh của những ngư dân Thanh Hóa đã chết thảm trên biển nhà năm 2005?
• Ông, với tư cách một bộ trưởng trong Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, có cảm thấy hổ thẹn với hàng ngàn dân chài miền Trung hiện đang phải xếp ghe tàu vào bến trong mùa đánh bắt xa bờ?

Cũng hoàn toàn không thừa khi xin mạn phép hỏi ông những điều liên quan, rằng:

• Ông, với tư cách Bộ trưởng Bộ Công Thương nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, có cảm thấy áy náy khi cùng với ngành hải sản, nhiều ngành khác của Việt Nam cũng đang chết đứng trước sự ách tắc “ngẫu nhiên” gây ra từ phía Trung Quốc, mà thuộc cấp của ông vẫn quan liêu ngồi đó, đợi báo cáo từ các địa phương?
• Ông, với tư cách Bộ trưởng Bộ Công Thương nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, có cảm thấy liên đới với thái độ thiển cận của một thứ trưởng của ông khi vị này thả sức phỉ báng các nhà khoa bảng hàng đầu của đất nước có tên trong danh sách Kiến nghị ngày 12 tháng Tư, chỉ vì một trong những lo toan của những con người này là mối đe dọa an ninh quốc gia, với viễn cảnh không khác là mấy một khi “đối tác” đã “cắm dùi” lên cương thổ, so với những gì đang diễn ra trên Biển Đông khi họ đã cắm cái dùi đó vào cương hải tổ quốc?

Nếu ông cảm thấy “không” với tất cả những điều này, tôi xin miễn bàn. Nhưng nếu trong thâm tâm ông vẫn còn vọng lên một tiếng “có” yếu ớt nào đó, tôi mạo muội nghĩ rằng, khi đã hơn một tháng cái website “cõng rắn cắn gà nhà” đó bị phanh phui, nay là lúc chín muồi để ông tính đến chuyện từ chức.

Với tư cách bộ trưởng, việc tại nhiệm hay thoái nhiệm của ông thuộc quyết định của Bộ Chính trị. Thế nhưng, ông còn một tư cách khác, là tư cách con dân nước Việt.

Dù sẽ khó mà có chuyện ông bị quy trách nhiệm chính trị hay trách nhiệm hình sự, thì vẫn có một trách nhiệm khác mà ông không thể thoái thác, là trách nhiệm đạo lý.

Với trách nhiệm đạo lý của một con dân nước Việt, tôi thiển nghĩ từ nhiệm là cách duy nhất để giữ lấy liêm sỉ tối thiểu của một quan chức trước vụ việc tày trời như vậy, trong tình thế như hiện nay của nước nhà.

Lại xin thưa với ông,

Chỉ trong một chế độ toàn trị cực đỉnh, kẻ lãnh đạo mới cần và mới có thể tiêu hủy hoàn toàn sự tín nhiệm cần thiết của giới khoa bảng. Ngoài ra, ở bất kỳ xã hội nào, không có được sự thừa nhận đó, sẽ không có ai có được một mẩu nhỏ công chính nào trong cương vị của mình.

Mong ông suy xét.

Kính thư,

TS. Lê Tuấn Huy

Talawas: http://www.talawas.org/?p=6010